<menuitem id="vvjrd"><ruby id="vvjrd"></ruby></menuitem>
<cite id="vvjrd"><span id="vvjrd"></span></cite>
<var id="vvjrd"></var><ins id="vvjrd"><noframes id="vvjrd"><var id="vvjrd"><noframes id="vvjrd">
<cite id="vvjrd"><span id="vvjrd"></span></cite>
<cite id="vvjrd"><noframes id="vvjrd"><ins id="vvjrd"><noframes id="vvjrd"><ins id="vvjrd"></ins>
<ins id="vvjrd"><noframes id="vvjrd"><ins id="vvjrd"></ins>
<th id="vvjrd"></th>
<ins id="vvjrd"></ins>
<ins id="vvjrd"></ins><ins id="vvjrd"></ins>
<i id="vvjrd"><noframes id="vvjrd"><del id="vvjrd"></del>
<cite id="vvjrd"><noframes id="vvjrd"><cite id="vvjrd"></cite>
律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
律師咨詢網在線服務熱線:400-668-6166400-668-6166
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP

2019年男孩高空拋滅火器 高空拋物致人死亡刑事責任是什么?

來源:大律師網 法律風云榜 時間:2019-07-04 瀏覽:709
導讀:2019年7月2日傍晚16時51分左右,貴陽市太慈橋國際城小區,一名中年女性走在小區中,突然間,一個滅火器從天而降,直接砸中了該女性的頭部。隨后,周邊群眾立即報警和報120。女子在送醫途中不幸身亡,而該行為乃是七樓一個十歲男孩所為。那么,高空拋物致人死亡刑事責任是什么?如何對高空拋物的責任進行劃分?下面,由大律師網小編為你講解有關內容,歡迎閱讀。

  貴陽市公安局南明分局官方微博7月3日發布通報,7月2日17時,南明警方接到報警稱:在轄區太慈橋國際城小區,一中年女性(袁某某)疑似被高空墜物砸傷。接警后,南明警方迅速到場處置。經查,當日下午16時51分,袁某某在小區內行走,不幸被樓上一10歲男童高空拋物砸中頭部,經搶救無效不幸死亡。

  據當地媒體“貴陽晚報”微信公號報道,2日下午近5時,貴陽中鐵國際城天筑苑1棟一女子遭遇高空拋物,一個滅火器從樓上砸下,砸中女子頭部,致其死亡。

  7月3日,記者在現場了解到,死者名叫袁相會,今年39歲,在這里開了一家小賣部。

  其二兒子趙鈺介紹,當時他與母親正在一樓墻角處曬土豆片,突然樓上掉下一瓶滅火器,砸中了母親的頭部。他回頭一看,母親已倒在地上,頭部流出一攤鮮血。隨后家中大人迅速趕到,報警并撥打了120,他的母親后經搶救無效身亡。

  死者大兒子趙廷說,或許砸死母親的滅火器是當日砸下的第二個。之前就有一個滅火器從樓上掉落,所幸當時無人在樓下。大概間隔半小時后,母親被第二個滅火器砸中。他還表示,此棟樓高空拋物現象很常見,業主也曾多次反映,但從未有改善。

高空拋物致人死亡刑事責任是什么?

2019年男孩高空拋滅火器 高空拋物致人死亡刑事責任是什么?

  1、高空拋物砸死人是一種過失致人死亡的行為,涉嫌過失致人死亡罪,要被判刑;

  2、《刑法》第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。

  3、但是高空拋物致人死亡的刑事責任只能由直接的侵權人來承擔,刑事責任不能夠用連坐法實行。

如何對高空拋物的責任進行劃分?

2019年男孩高空拋滅火器 高空拋物致人死亡刑事責任是什么?

  一、《侵權責任法》第87條規定:從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定,令可能的建筑物使用人承擔補償責任,既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況,也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務,預防該類事件的發生,而且也不會將補償義務人的范圍無限擴大化,所以這一立法規定較為合理,體現了公平原則。

  二、在確定了承擔補償責任的責任主體后,各“可能加害的建筑物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由:按份責任可以減輕壓力,使得受害人更容易得到補償。同時,通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人,可以縮小加害人范圍,經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外,按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任,一是過分加大了使用人的責任,達不到息訴的目的且不利于社會安定;二是有違公平原則,若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任,則會讓真正的加害人逍遙法外,使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。

  三、根據《侵權責任法》規定,在難以確定具體侵權人時,除能證明自己不是侵權人外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此,法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。第一,“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較于被害人來說,可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內,對于建筑物的情況較為了解,具有地理優勢和人脈優勢,可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。第二,“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己于侵權行為發生時根本不可能在建筑物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三,不可抗力。《侵權責任法》第29條規定:因不可抗力造成他人損害的,不承擔責任。因此,在發生地震、臺風等自然災害時,由于不可抗拒的力量造成物品墜落,即便查明了墜落物的所有人也不用擔責。

  所以,小區里高空拋物致人損害的民事責任, 由拋物的所有人或管理人承擔;如果所有人或管理人不明確,由建筑物的所有人或管理人承擔連帶責任,但能夠證明自己沒有過錯的除外。

(編輯:橙籽伢)
版權聲明:以上文章內容來源于互聯網整理,如有侵權請與我們聯系,我們將及時刪除。本站不承擔任何爭議和法律責任!
有用 (48)
分享到:
在線咨詢
找律師

立即提問,免費短信回復

數萬律師在線權威解答

北京律師推薦

更多+
李響律師–大律師網 李響律師 [北京北京] 點擊咨詢
翟晶律師–大律師網 翟晶律師 [北京北京] 點擊咨詢
李輝律師–大律師網 李輝律師 [北京北京] 點擊咨詢
李建磊律師–大律師網 李建磊律師 [北京北京] 點擊咨詢
周博律師–大律師網 周博律師 [北京北京] 點擊咨詢
鄭亞輝律師–大律師網 鄭亞輝律師 [北京北京] 點擊咨詢
公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright @ 2008-2019 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
影音先锋5566_看电影就5566影音先锋_看电影就来5566先锋av